Евромайдан - Тысячелетняя киевская традиция

Исторические параллели

В последние месяцы, когда внимание всего мира приковано к новостям с Украины, у историков, политологов и журналистов есть уникальная возможность наблюдать революцию не на дрожащих кадрах кинохроники, а в реальном времени. Но что ещё интереснее - это далеко не первый Майдан в истории Киева! Сегодня как никогда уместно будет обратиться к истории этого города, ведь, как известно, события прошлого прекрасно проецируются на настоящее и при правильном угле зрения помогают лучше его понять!

В данной статье проводятся исторические параллели между событиями в Киеве сегодня и тысячу лет назад, когда всё развивалось на удивление похожим образом. Удастся ли нам сделать из прошлого какие-нибудь выводы?

Параллель №1 — Бегство правителя

ShowVideoPlayer("y", "k1kzgEaLS38", "right", "Бегство Януковича из Межигорья"); ?>

В субботу 22 февраля 2014 года стало известно о поспешном выезде президента Украины Виктора Януковича из своей резиденции Межигорье под Киевом. В течении нескольких дней камеры видеонаблюдения фиксировали спешную погрузку вещей президента в большие фуры, на фоне которой особенно трогательно выглядела маленькая собачка на длинном поводке, до смерти перепуганная царившей вокруг кутерьмой.

Девятьсот сорок шесть лет назад, в 1068-м году, в Киеве разворачивалась похожая драма. Великий князь Изяслав Ярославич спешно грузил своё добро на телеги, унося из Киева ноги. Как и в случае с Виктором Фёдоровичем, причиной столь поспешного бегства стал народный гнев.

Стоит сказать, что за всю историю Древней Руси киевское вече собиралось не так уж часто. В отличие от Великого Новгорода, который иногда называют «вечевой республикой», где призывать и прогонять князей было в порядке вещей, случай, когда киевские горожане взбунтовались против своего князя, был едва ли не единичным.

Параллель №2 — Народное вече

Сегодня и в русской, и в украинской прессе собрание людей на площади Независимости в Киеве часто называют «народным вече». Это старинное понятие родственно таким словам как «совет» или «совещание». В 1068-м году причиной бегства князя тоже было народное вече. Поводом для него стало сокрушительное поражение русских войск в битве с половцами на реке Альте.

В первый раз русские «познакомились» с половцами ещё в 1055-м году, но тогда переяславскому князю Всеволоду Ярославичу удалось заключить с ними мир. Спустя пять лет победоносный поход русских князей на торков (ещё одно тюркское племя, кочевавшее у восточных рубежей Руси) уничтожил последнюю преграду на пути половцев.

2 февраля 1061-го года воины хана Искала разбили вышедшие им навстречу русские войска и опустошили Переяславское княжество.

Сегодняшний Переяславль — это город Переяслав-Хмельницкий, небольшой административный центр в Полтавской области. А в те времена, несмотря на близость Переяславля к Киеву, его земли были выделены в самостоятельное княжество именно ввиду их особой важности. Это был восточный рубеж Руси, первым встречавший всех степняков. Именно здесь в 993-м году некий кожемяка сразил в поединке печенежского богатыря и тем самым «перенял славу». Образ силача-кожемяки вошёл в былины. В русских народных сказках Никита Кожемяка запрягает побеждённого змея в соху и вспахивает им огромные глыбы земли «Змиевы валы» - легендарные оборонительные укрепления, построенные против символического змея - кочевых племён, беспокоивших Русь своими набегами. На самом деле, эти валы возводились по приказу князя Владимира, наподобие Великой Китайской стены. Правда, строили русские не из камня, а из брёвен, поэтому укрепления эти быстро ветшали, и к моменту прихода половцев сдержать их уже не могли.

В 1068-м году половцы снова вторглись на Русь во главе с ханом Шаруканом. Вышедшие им навстречу войска трёх князей: Изяслава, Святослава и Всеволода были разбиты. О причинах поражения русские летописи ничего не сообщают, но на примере более поздних неудач с монголами мы можем сами о них догадаться:

1. Половцы имели численное превосходство (войска целых трёх княжеств не устояли перед их натиском),
2. Тактика ведения боя половцев не была знакома русским (как это было позднее в битве с монголами на реке Калке),
3. Войска трёх разных княжеств не имели центрального управления и потому были плохо скоординированы между собой (подобное часто случалось с отрядами крестоносцев на Святой Земле, прибывавшими из разных государств).

Так или иначе, русским князьям пришлось уносить ноги. Изяслав и Всеволод, в княжестве которого уже хозяйничали половцы, бежали в хорошо укреплённый Киев, а Святослав вернулся в Чернигов.

Возвращение поверженных войск киевский люд, ожидавший победы, встретил с ужасом. А скоро город наводнили беженцы из Переяславской земли (она примерно соответствовала границам нынешней Полтавской области). Страх перед нависшей угрозой побудил народ собраться на Торгу (в те времена он размещался на Подоле, очевидно, где-то в районе Почтовой площади), на котором родился первый в истории Киева «Майдан»!

Параллель №3 — Поражение

Так же, как русские князья в битве с половцами, Виктор Янукович потерпел сокрушительное поражение в своей политике, причём во внутренней и внешней одновременно. В Древней Руси главной задачей князя была военная защита своего народа. Если он не был хорошим военачальником, такому правителю была грош цена и его изгоняли. В век нынешний, когда войны случаются не так уж часто, повседневная функция президента — защита интересов населения.

Надо сказать, электорат Виктору Януковичу достался не самый простой — западная часть Украины ожидала от него курс на вступление в ЕС и НАТО, участия в программе «Восточное партнёрство», дальнейшего отмежевания от России и всестороннего очернения её роли в украинской истории. Этим путём сейчас идут страны Балтии, которые на этом поприще ушли далеко вперёд.

Но восточная часть Украины, среди жителей которой значительная часть русских (и ещё больший процент русскоговорящих), имеет с Россией теснейшие связи — как родственные, так и экономические, торговые, культурные. Она ждала от Януковича совсем другого — курс на сближение с Россией, введение русского языка если не как второго государственного, как в соседней Беларуси, то хотя бы как регионального. Напряжение между востоком и западом постоянно подогревалось и внешним воздействием: Россия тянула на себя восток, а Европа — запад, что не давало возможности украинцам слиться в единую нацию и выбрать некий общий вектор развития, без доминирования одной из сторон. Добавим сюда и различное отношение востока и запада к итогам Второй мировой войны и различное вероисповедание - в Украине действуют сразу три православные церкви и одна католическая! Как защищать интересы народа, который требует от президента диаметрально противоположных решений? До своего избрания Янукович декларировал себя как пророссийский президент, тем самым спровоцировав большие ожидания как в восточной Украине, так и в самой России.

На деле Виктор Фёдорович не спешил угождать ни одной из сторон. Он вёл свою игру. Чтобы снизить градус взаимного недовольства, он пообещал скорейшее подписание договора об ассоциированном членстве с Евросоюзом. Мало кто в Украине не то чтобы читал его (сам договор действительно очень большой), но и хоть отдалённо представлял, о чём в нём идёт речь. Читать договора — дело политиков, а дело народа голосовать. Вот и Виктор Фёдорович не спешил разрушать иллюзии тех, кто связывал с этим договором большие надежды, и сути соглашения до населения не доносил. В результате, каждый видел в нём что-то своё.

Кто-то ожидал скорую отмену визового режима с ЕС — а для жителей западной Украины это очень актуально, ведь огромная часть её трудоспособного населения постоянно ездит в Европу на заработки и на учёбу.

Кто-то считал договор последней ступенькой перед вступлением в ЕС (хотя представители ЕС наотрез отказались включать в договор даже упоминание о возможном принятии Украины в Евросоюз). Были и такие, кто «слышал звон», что Украину принимают в ЕС, и активно распространял такие слухи.

Кто-то верил, что после подписания договора в страну придут некие «евро-нормы», которые помогут искоренить коррупцию, починят всю устаревшую инфраструктуру, покрасят ржавые крыши, отремонтируют фасады и научат рабочих строить качественные дороги «как в Германии». Говорилось и много общих слов о «цивилизационном выборе», «демократических ценностях», «правовом государстве» - вещах, о которых мечтает каждый, и это будило в украинцах чувство приятного ожидания!

Но об ассоциации грезили не только жители запада страны, олигархи с востока видели во взаимной отмене пошлин с ЕС широкие перспективы для своего бизнеса — сбывать продукцию своих заводов и шахт на более выгодных условиях. То, что в ЕС действуют не ГОСТы, а совсем другие нормы, переход на которые неизбежно повлечёт за собой многомиллиардные затраты, нигде и никем не обсуждалось. Ещё меньше это волновало Виктора Януковича. Он ждал реакции России.

И реакция пришла! По всей России прокатился тревожный слух: «Украина идёт в ЕС». Посыпались эмоциональные реплики депутатов Госдумы, которые сводились к одному: «Украину мы Европе не отдадим!». На российских таможнях заблокировали ввоз украинских товаров, были включены и другие рычаги влияния. Президент России Владимир Путин демонстрировал верх понимания и тактичности, всячески подчёркивая, что подписывать договор или нет — это суверенный выбор украинского народа. Однако и в его словах читался намёк: «вы конечно можете уйти, но предупреждаем — у нас длинные руки!».

Терпеливо переждав «кнут», Янукович дождался и «пряника»: в случае отказа Украины от ассоциации с ЕС, Россия обещала скидку на газ (до этого Нафтогаз платил за него по заоблачным ценам — больше, чем страны ЕС), а также очень щедрый 15-миллиардный кредит!

Янукович был доволен — его расчёт оказался верен. Выставив будущее Украины на продажу, он выжидал - кто больше предложит? Убедившись, что Россия готова платить, он решил продолжить игру и пойти на ещё один кон. Но тут его ждала серьёзная неудача. Когда премьер-министр страны Николай Азаров указал евро-партнёрам, что переход страны на евро-нормы будет требовать огромных финансовых вливаний и попросил 36 миллиардов евро на модернизацию, представители ЕС отказались спонсировать «апгрэйд» украинских предприятий, холодно заметив, что «договор об ассоциированном членстве уже сам по себе выгоден для страны и никакое дополнительное финансирование не планируется».

Европейцев можно понять. Соглашение с Украиной они заключают не ради украинских товаров. Всё то же самое они умеют делать и лучше и дешевле. Больше всего их влечёт огромный 50-миллионный рынок сбыта. С отменой таможенных пошлин он почти полностью достаётся на растерзание крупным западным компаниям. Запустив на него дешёвые и более качественные товары, они в считанные годы избавятся от большинства местных конкурентов, чтобы править уже безраздельно. Иными словами, шоколадки «Рошен» сменили бы «Ritter Sport», мебель Беличской мебельной фабрики — «Икеа», самолёты «Ан» — «Боинг», холодильники «Норд» - «Liebherr». Так из индустриальной державы Украина медленно, но верно превратилась бы в аграрную — поставщика зерна, природных и человеческих ресурсов, крупного потребителя западных брендов. Конечно, часть местных заводов осталась бы на плаву, но на их площадях разместились бы производства немецких, итальянских и голландских фирм, направленные на украинский рынок.

В условиях кризиса перепроизводства (чтобы поддерживать нужные темпы роста, западным промышленным гигантам нужно постоянно расширять рынок сбыта) и финансового дефицита (вспомним, сколько европейских государств на сегодняшний день являются банкротами) беспошлинный доступ на украинский рынок означал бы немедленный приток денежных средств в страны ЕС. В итоге, максимум, что европейские лидеры могли обещать Украине — 600 миллионов евро единовременно.

Такой договор не пожелаешь и врагу! До этого аналогичные соглашения подписывали Ливан и Марокко, Тунис и Египет, Мексика, Сербия, Турция и множество других стран. Но ни для одной из них условия не были такими жёсткими как для Украины.

В большинстве случаев, членству страны в ЕС предшествует длительная подготовка, внедрение инфраструктурных проектов и переоборудование местной промышленности под новые стандарты на средства ЕС. Украине же предлагалось всё это осуществлять за свой счёт, причём без перспективы членства в ЕС. Мало того, что страна лишилась бы немалых доходов от таможенных пошлин, она должна была принести в жертву и своих предпринимателей, рабочих и фермеров в угоду туманных перспектив будущих выгод, которые, глядя на бедственное положение некоторых стран ЕС, совсем не очевидны. Действительно, если Евросоюз не смог привести к процветанию Грецию, Болгарию и Румынию, если даже такие развитые страны как Испания, Италия и Португалия находятся на грани банкротства, то что же он может дать Украине, в которой проблем куда больше?

Создавалось впечатление, что договор об ассоциированном членстве — это некая урезанная форма членства в ЕС, при которой страна не получает ни одной привилегии страны Евросоюза (даже безвизовый режим), но зато берёт на себя все её обязанности. Разумеется, в таком виде договор об ассоциации был бы крайне не выгоден. Впрочем, собирался ли Янукович его подписывать вообще? Вопрос: «знали ли вы раньше, что соглашение об ассоциации не выгодно Украине, и если да, то почему молчали?» - ему задавали уже не один раз, однако ответа так никто и не получил.

Убедившись, что европейские партнёры денег не дадут, Янукович на встрече в Вильнюсе 29 ноября им отказал, решив, что 15 миллиардов, предложенные Россией, тоже на дороге не валяются, и объявил о развороте Украины в сторону Таможенного союза. Нужно было видеть лицо канцлера ФРГ Ангелы Меркель! Очевидно, эта умная женщина уже в тот момент поняла, что все красивые слова о «евроинтеграции» были лишь ширмой для нечестной игры. В тот момент в её глазах Янукович из президента крупной восточноевропейской страны превратился в обыкновенного жулика. И никто на Западе уже больше не воспринимал его всерьёз. Отсюда и такое халатное отношение ко всем данным ему обещаниям, в особенности, к злополучному договору от 21 февраля — президент, обманувший своих партнёров один раз, лишился уважения навсегда, значит, и соблюдать договора с ним никто уже не считал нужным.

Но Янукович обманул не только ЕС и Россию. Он обманул и свой народ. В одночасье он лишил светлой надежды всех тех, кто был уверен, что уже через пару месяцев сможет ездить в Европу без виз, и тех, кто мечтал сбывать своё зерно или чугун на Запад без пошлин. Недовольство многочисленных сторонников евроинтеграции не заставило себя ждать, уже очень скоро оно вылилось в Майдан! Так Виктор Янукович потерпел поражение сразу на обоих фронтах — и на внешнем, и на внутреннем!

Параллель №4 — Нарушенные обещания

Но вернёмся в средневековый Киев. Оказывается, исторический прототип Януковича — князь Изяслав Ярославич — тоже не всегда держал свои обещания. И за это его осуждает даже преданный правящей династии монах-летописец, автор «Повести временных лет».

В то время Русью правили три сына Ярослава Мудрого: киевский князь Изяслав (в крещении Дмитрий), черниговский князь Святослав (христианское имя Никола) и переяславский князя Всеволод (Андрей). Историки часто называют их «триумвиратом» - то есть, тройственным союзом влиятельных правителей. Составленный ими первый свод русских законов «Правда Ярославичей» действовал на всей территории Руси. К 1068-му году им были подчинены уже все русские княжества. Кроме Полоцка. Это княжество на северо-западе современной Беларуси жило по своим правилам, вело самостоятельную политику и триумвирату подчиняться не спешило. Его история интересна и поучительна.

В конце X века, незадолго до Крещения Руси, в Киеве правил молодой князь Ярополк, а в Новгороде его брат Владимир - будущий креститель Руси. Оба князя готовились к войне, но никто из них не решался начать её первым. На пути из Новгорода в Киев лежало Полоцкое княжество, принадлежавшее некоему князю Рогволоду. Он не был Рюриковичем. О его происхождении летопись говорит туманно — «пришёл из-за моря». Большинство историков склонны видеть в нём очередного скандинавского конунга по имени Рагнвальд, привлечённого на Русь богатыми торговыми путями. Со своей дружиной он захватил стратегически удачное место на пересечении рек Западной Двины и Полоты (её название и дало имя Полоцку) и собирал с проезжих купцов дань. Подобным образом в те времена функционировало большинство русских городов.

Судя по тому, что юные князья пытались с ним породниться, он был довольно значимой фигурой, и союзничество с ним могло бы решить исход конфликта в ту или иную сторону. Оба юноши посылают к его дочери сватов. Перед юной княжной Рогнедой (предположительно её настоящее имя было Рагнхильда) встаёт выбор — Владимир или Ярополк. Она предсказуемо выбирает более «престижного» киевского князя. Новгород тогда был ещё совсем маленьким городом, «Господином» и «Великим» он станет значительно позже, и потому, вероятно, слабо привлекал княжну. Кроме того, Ярополк был сыном законной жены, а Владимир - бастардом. Послам Владимира она дала ответ в самой грубой форме: «не желаю разувать сына рабыни». То, что у Ярополка уже была жена, Рогнеду не смущало, в языческом обществе иметь несколько жён не воспрещалось и было в порядке вещей.

Владимир не был сыном рабыни, он был сыном ключницы, и такого оскорбления стерпеть не мог. Оскорбил ответ и его дядю-опекуна Добрыню, приходившегося братом его матери Малуше. В считанные дни войско Владимира, в большинстве своём состоявшее из скандинавских наёмников, достигло Полоцка, разбило войско Рогволода и заняло город. Овладев Полоцком, Владимир насильно взял в жёны Рогнеду. Засвидетельствовав брак по местным обычаям, он переспал с княжной на глазах её отца и братьев, которых сразу после этого убили. Забрав девушку с собой, Владимир дал ей новое славянское имя — Горислава.

После победы над братом, жена которого тоже досталась ему, Владимир заключил ещё несколько династических браков, от которых у него родились сыновья. Помимо официальных жён, у него был целый гарем наложниц, и Рогнеда-Горислава была ему уже не нужна. Однако гордая варяжская кровь, которая текла в жилах княгини, жаждала отмщения. Однажды, когда Владимир спал, она попыталась его убить. Но неудачно. Владимир вовремя проснулся. Велев Рогнеде готовиться к казни, князь неожиданно встретил отпор от малолетнего сына Изяслава, который заступился за мать. Пощадив несчастную женщину, Владимир отпустил её сыном в родовые владения — на Полотчину, велев построить для сына новый город — Изяславль (нынешний Заславль в Минской области). С тех пор Полоцкое княжество переходило по наследству только потомкам Изяслава Владимировича, и если в другие русские земли князья приходили по лествичному праву, Полоцка это никак не касалось. В княжьих междоусобицах он тоже не участвовал. И только древняя обида, нанесённая Владимиром «внукам Рогволожьим», никогда не была забыта...

Во времена триумвирата в Полоцке правил внук Изяслава Владимировича — Всеслав, приходившийся трём князьям двоюродным племянником. Личностью он был крайне незаурядной и оставил о себе глубокий след не только в «Повести временных лет», но и в «Слове о полку Игореве» и даже в русских былинах! Дело в том, что ещё при жизни образ Всеслава был окутан всевозможными мистическими слухами. Считалось, что мать родила его от соития со змеем, и что он обладал многими чудесными способностями: умел оборачиваться в сокола, волка, тура и муравья. Связь Всеслава с волком проводится и в «Слове о полку Игореве», написанном примерно через столетие: «ночью волком рыскал… великому Хорсу путь перебегал». Современников поражало, как быстро князь перемещается вместе со своей дружиной, и отсылка к богу солнца Хорсу означает, что они буквально обгоняли солнечный свет!

Постепенно прозвище «чародей» или «волхв» трансформировалось в былинное имя Волх Всеславьевич. Его личность и сейчас почитаема в Беларуси: в городе Полоцке князю установлен памятник. А белорусские историки считают, что Полоцкое княжество заложило фундамент белорусской государственности, и Усяслаў Чарадзей почитается как её символ.

Поначалу Всеслав был лоялен к своим дядьям и в 1060-м году участвовал в общем походе на торков, о котором говорилось выше. Однако через пять лет мы видим Всеслава уже самостоятельным политиком: он начинает делать набеги на соседние русские княжества, о чём «Повесть временных лет» лаконично сообщает: «Всеслав начал войну». Он осаждает Псков, но потерпев под его стенами неудачу, поворачивает на Новгород. Вышедшее навстречу новгородское войско во главе с князем Мстиславом Изяславичем остановить его не смогло. Разбив новгородцев на реке Черёхе, Всеслав занимает Новгород. Устроив в городе пожар, он набирает «полон» - пленных горожан, которых уводит в Полоцк. В Новгороде разграбляются церкви, а с главной новгородской святыни — собора святой Софии снимают колокола — очевидно, для нового Софийского кафедрального собора, который Всеслав начал строить у себя в городе.

«възя Новъгород с женами и с детми, и колоколы съима у Святыя Софие… и понекадила съима».

Утихомирить князя-агрессора поднимается весь триумвират. Морозной зимой 1067-го года войска сразу трёх княжеств вторгаются в Полоцкую землю и осаждают город Менск (так тогда назывался Минск). Горожане успевают закрыть ворота крепости, однако это их не спасает. Ворвавшись в Менск, войска триумвирата истребляют его мужское население, а женщин и детей уводят в плен.

В белорусской националистической литературе разорение Минска преподносится как «первый акт немотивированной русской агрессии против зарождавшейся белорусской государственности». Чем были акты агрессии Всеслава в таких статьях не говорится, о них авторы скромно умалчивают.

Всеслав поспешил на помощь Менску и встретился с войсками триумвирата на реке Немиге. 3 марта он первым начинает бой. Битва была жестокой и кровопролитной. Её отголоски мы встречаем в «Слове о полку Игореве»:

«А на речке, братья, на Немиге княжью честь в обиду не дают: день и ночь снопы кладут на риге - не снопы, а головы кладут. Не цепом - мечом своим булатным в том краю молотит земледел, и кладёт он жизнь на поле ратном, веет душу из кровавых тел. Берега Немиги той проклятой почернели от кровавых трав - не добром засеял их оратай, а костями русскими — Всеслав».

(Слово о полку Игореве, перевод Н. Заболоцкого)

Не выдержав столкновения с войсками сразу трёх княжеств, Всеслав бежал. Его не преследовали. Видимо, сражение порядком истощило и войска триумвирата. Однако Всеслав мог в любой момент снова напасть. Русская летопись говорит, что он был очень жесток, называя его «немилостивым на кровопролитие». Это был самый активный и деятельный правитель Полоцка за всю его историю. Считается, что при нём владения княжества простирались от Днепра до Балтийского моря (то есть, до сегодняшней Риги), и все местные языческие племена платили ему дань.

Спустя четыре месяца после битвы на Немиге, 10 июля, князья собрались на переговоры в районе Орши, куда был приглашён и Всеслав. Полоцкий князь опасался ехать «в гости» к триумвирату, с которым ещё недавно воевал. И тогда каждый из трёх ярославичей поцеловал крест в знак того, что не сделает зла Всеславу. Крестное целование в средневековом обществе, где искренняя вера в Бога пронизывала все сферы жизни, было очень серьёзной клятвой. Преступивший её навлекал на себя суд Божий, и Всеслав поверил своим дядьям. Но как только он с сыновьями вышел из ладьи, их взяли в плен и увезли в Киев. А вместо него княжить в Полоцк был посажен новгородский князь Мстислав - сын Изяслава.

Так, ценой страшной лжи, князья устранили опасного противника. Именно в нарушении клятвы богобоязненный летописец видит причины поражения русских войск на реке Альте и развернувшегося на Торговой площади Майдана. Полоцкому же князю предстояло провести в заключении год и два месяца.

Параллель №5 Почётный узник

Свой «почётный узник» был и у Януковича — Тимошенко Юлия Владимировна (девичья фамилия по отцу Григян, перед окончанием школы взяла фамилию матери — Телегина).

Юлия Тимошенко — знаковая фигура в украинской политике. До своей политической карьеры она занималась бизнесом — как и многие, в конце 80-х открыв совместно с мужем Александром Тимошенко свой кооператив — пункт видеопроката. В 1989-м году пункт проката вырос до молодёжного центра «Терминал» под крылом Днепропетровского обкома комсомола, который тогда возглавлял небезызвестный украинский политик Сергей Тигипко (сегодня, по версии Forbes, один из богатейших людей Украины) а завотделом пропаганды работал нынешний и.о. президента — Александр Турчинов. Сегодня, когда по всей Украине рушатся памятники Ленину и даже советским солдатам, слышать о том, что пламенные лидеры революции до последнего работали на Советскую власть, не выказывая никакого с ней несогласия, более чем удивительно. Даже ярый украинский националист Олег Тягнибок целых семь лет был комсомольцем!

В 1991 в уже независимой Украине Тимошенко с мужем учредили корпорацию «Украинский Бензин», которая за четыре года выросла в промышленно-финансовую корпорацию «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) и, пользуясь поддержкой председателя партии «Громада», премьер-министра Украины Павла Лазаренко, завладела монополией на торговлю российским природным газом на Украине. Не княжна, конечно, но уже в те годы Юлия Владимировна удостоилась красивого прозвища «газовая принцесса». В конце 90-х Тимошенко избирается в Верховную Раду, а в 99-м году занимает пост вице-премьера по тепло-энергетическому комплексу в правительстве Виктора Ющенко.

Янукович был не первым, кто решился посадить «газовую принцессу» — в феврале 2001-го года она была арестована по обвинению в контрабанде российского газа на Украину и за неуплату налогов, однако через 42 дня выпущена на свободу. Но проблемы с законом на этом не кончились. Время от времени против Тимошенко выдвигались всё новые обвинения. Неудивительно, что у Юлии Владимировны были причины не любить Леонида Кучму! В сентябре 2002 года вместе с Александром Морозом (лидером соцпартии) и Петром Симоненко (лидером компартии) она возглавляет акцию «Восстань, Украина!». Как видно, и Юлия Владимировна не имела ничего против коммунистической идеологии, если так охотно шла на сотрудничество с коммунистами.

Победа в 2004-м году Оранжевой революции (очередного киевского Майдана) привела к власти президента Виктора Ющенко, при котором «газовая принцесса» получила второй пост в государстве — должность премьер-министра. Но даже будучи премьером, какое-то время Тимошенко воздерживалась от поездок в Россию, потому что и там на неё было заведено уголовное дело по обвинению в «даче взятки высокопоставленным чиновникам Министерства обороны РФ с целью заключения контракта на поставку строительных материалов по явно завышенным ценам». В конце 2005-го года обвинения были сняты из-за истечения срока давности.

Быстрота и неуловимость, а также поразительная активность роднят Тимошенко с её историческим прототипом Всеславом. Она постоянно рисковала, выходя сухой даже из очень бурной воды, и если полоцкого князя сравнивали с волком, то её можно сравнить с лисой, хитро и умело очаровывающей народ и политиков — как отечественных, так и зарубежных.

С декабря 2007 по март 2010 Юлия Владимировна снова занимала пост премьер-министра, демонстрируя ошеломляющие «успехи»:

* внешний долг вырос с 12,31 % ВВП в 2007 году до 35,38 % в 2009 году;
* в 2008 году гривна была девальвирована на 60 %;
* в 2009 году ВВП Украины сократился на 14,8 %;
* в 2008 и 2009 годах инфляция на Украине составила 25,2 % и 15,9 % соответственно

В феврале 2010-го проиграв во II туре выборов Виктору Януковичу всего 3,5%, Юлия Тимошенко проиграла и собственную свободу. Уже в апреле новый премьер-министр Николай Азаров заявил о том, что действия правительства Тимошенко нанесли ущерб государству в 100 млрд гривен, в связи с чем Тимошенко и должностные лица должны понести уголовную ответственность. После многочисленных судов 5 августа 2011 года Юлия Тимошенко была взята под стражу и помещена в СИЗО.

11 октября 2011 года Печерский районный суд г. Киева признал Тимошенко виновной по ч. 3 статьи 365 Уголовного кодекса Украины в превышении служебных полномочий. По мнению суда, Тимошенко превысила свои полномочия премьер-министра тем, что после переговоров 19 января 2009 года с премьер-министром России Путиным, распорядилась о заключении украино-российских договоров о поставках и транзите газа, что, по мнению суда, привело к убыткам государства в размере 1 миллиард 516 миллионов 365 тысяч 234 гривны (приблизительно 189.5 млн долларов). Суд приговорил Юлию Тимошенко к 7 годам заключения, лишил права занимать определённые должности в государственной власти на 3 года после отбытия основного наказания, а также обязал возместить ущерб в 189 млн долларов Нафтогазу.

В апреле 2012-го года в связи с ухудшением здоровья Юлию Тимошенко перевели из медчасти СИЗО в Харьковскую железнодорожную больницу, где ей была выделена просторная палата, по комфортабельности не уступающая камерам лучших норвежских тюрем. Таким образом, Юлия Тимошенко стала первым в истории Украины «почётным узником».

А насколько почётным узником был её исторический прототип Всеслав-Чародей?

В летописи говорится, что его и двух сыновей содержали в «порубе». Долгое время о том, что такое поруб, историки знали лишь понаслышке. В общих чертах его представляли как некую тюрьму без окон и дверей, которая строилась прямо вокруг заключённого.

Недавно на раскопках в Великом Новгороде неподалёку от руин Десятинного монастыря были обнаружены остатки поруба, что позволило, наконец, увидеть это сооружение воочию. Новгородский поруб представлял собой глубокий колодец, площадью 3 на 3 метра, с бревенчатыми стенами, деревянным лежаком и небольшой бадьёй под отхожее место. Таким образом, узники Древней Руси как бы погребались заживо - ни днём, ни ночью не видя солнечного света, годами влача существование овоща — картошки в дачном подвале. В особо тяжёлых случаях люк, ведущий в поруб, запирали на замок. А если хотели, чтобы узник побыстрее умер, его ещё и заваливали землёй — смерть от удушья наступала очень быстро. Именно такой случай красочно описан в «Сказании о Борисе и Глебе».

Однако если князь был милостив, узник мог годами находиться в подземном заточении. В аналогичном порубе заживо гнил целых 23 года несчастный псковский князь Судислав, которого ещё молодым человеком Ярослав Мудрый обрёк на мучительное существование в подземном колодце по ложному доносу в измене. Его судьба ужасает, однако Ярослав, вероятно, считал, что делает доброе дело. Ведь в средневековом православном мировоззрении, унаследованном из Византии, убийство, а тем более братоубийство, считалось страшным грехом. В летописи говорится, что после своего крещения князь Владимир на какое-то время даже перестал казнить преступников, чтобы не сотворить греха. Помещая же врага в темницу (в Византии были ещё очень популярны ослепления и оскопления), Ярослав формально сохранял ему жизнь, а значит и чистую совесть.

Но и после смерти отца триумвират далеко не сразу решился выпустить несчастного дядю. Дело в том, что по существовавшему тогда лествичному праву, единственный уцелевший к тому времени сын князя Владимира имел гораздо больше прав на киевский престол, чем они, и формально мог на него претендовать! Лишь через пять лет после смерти Ярослава его сыновья вытащили немощного старика из подземелья, который уже слабо понимал что происходит. Взяв с него клятву верности и заставив поцеловать крест, племянники сразу же подстригли его в монахи и упрятали в Киевский Георгиевский монастырь, где он тихо скончался четыре года спустя.

Но содержали ли в подобном порубе и Всеслава? Летопись говорит, что да — поруб и поруб. Однако в живом и красочном описании событий восстания 1068-го года (на момент написания летописи могли быть ещё живы его участники и очевидцы, сообщившие летописцу многочисленные подробности), говорится о том, что когда князь увидел на своём дворе негодующую толпу, воины из его дружины быстро сориентировались в происходящем и предложили усилить охрану Всеслава. Выдвигались и более радикальные предложения — подозвать Всеслава к окну, и когда тот подойдёт — пронзить его мечом. Совершенно очевидно, что подозвать к окну человека, заточённого в порубе невозможно — по причине отсутствия в нём этих самых окон. Там же говорится, что идея об освобождении Всеслава пришла народному вече в голову, когда они проходили мимо дворца Брячеслава.

Князь Брячеслав Изяславич был отцом Всеслава-Чародея и племянником Ярослава Мудрого. Город Браслав в Беларуси назван в честь него. В 1020-м Брячеслав первым проявил «зарождавшуюся белорусскую государственность», напав на Новгород. Но на обратном пути Ярослав догнал племянника на реке Судомире (теперь Судоме), отобрав полон и награбленное добро. Впрочем, князья уладили конфликт миром. Ярослав передал Полоцку Витебск и Усвят — важные броды, которые княжество очевидно утратило с гибелью Рогволода. Возможно, в ту пору был построен и дворец Брячеслава в Киеве. Судя по всему, именно в нём содержались Всеслав и его сыновья. Таким образом, его заключение было достаточно комфортабельным и походило, скорее, на домашний арест. Как и в случае с Юлией Тимошенко.

Параллель №6 Кони и оружие

Народное вече требовало от Изяслава две вещи — оружия и коней. Раз князю не удалось победить половцев, народ хотел сам вооружиться и встать на защиту своей земли. Изяслав им отказал. В средневековом обществе роли были распределены очень строго — элита в любом государстве того времени была военной, и класс воинов или рыцарей считался самым почётным. За свой риск и мужество они были избавлены от необходимости сеять и пахать и занимались только военной службой. Если, как в родоплеменном обществе, простые пахари и ремесленники взяли бы мечи и сами пошли воевать, это нарушило бы все устоявшиеся общественные роли, и авторитет князя как военного лидера страны упал бы «ниже плинтуса». Допустить этого Изяслав не мог.

Однако это не значит, что он не собирался ничего предпринимать. Толпа народа застала его на открытой террасе дворца, где он был со своей дружиной. Вполне возможно, что ими обсуждался если не удар по половцам, то меры по защите Киева.

Отказ выдать оружие не убавил решимости восставшим. Если этот князь не идёт воевать, найдём себе другого! И далеко ходить было не надо — в нескольких кварталах от княжьего терема, во дворце Брячеслава томился ещё один князь — знаменитый богатырь Всеслав-Чародей, волк-оборотень, скачущий быстрее солнечного света!

Нечто подобное произошло и в Киеве 7 марта 2014-го. Вскоре после бегства Януковича группировка украинских националистов «Правый сектор» во главе со своим лидером Дмитрием Ярошем потребовала у новых властей открыть военные арсеналы для их отрядов самообороны. Он заявил, что «консервативные подходы» руководства силовых структур не позволяют навести порядок в стране.

Как видите, за почти 1000 лет в принципах действия киевского Майдана мало что изменилось. По-прежнему в рядах народного вече есть группировки, которые не считают, что официальная власть способна навести порядок сама и требуют «коней и мечей». И, как в 1068-м году, это означало бы только одно — распад структуры государства. Столетия поступательного развития привели к распределению в государстве общественных ролей, были созданы институты регулярной армии и милиции. Раздача оружия народу — это возврат к родоплеменному обществу, в котором армия и милиция ещё отсутствуют или уже не работают.

Несмотря на то, что в начале марта Ярош заявил о намерении баллотироваться на пост президента Украины (а поскольку двух президентов быть не может, нынешние лидеры Яценюк, Турчинов и др. автоматически становятся его конкурентами), отказать Ярошу они не посмели. Три заместителя министра обороны Украины, высказавшиеся против вооружения «Правого сектора», были отправлены в отставку.

Параллель №7 Правитель за границей

Янукович бежал на восток — в Харьков, затем в Донецк и в Крым, пока не добрался до безопасной для него Ростовской области на территории России. Изяслав на восток бежать не мог — из Донских степей на его город стремительно надвигались орды кочевников. И он бежал на запад — подальше от Киева и половцев, в Польшу, где правил молодой князь Болеслав II по прозвищу Смелый. С ним его связывали двойные родственные узы — Изяслав был женат на тёте Болеслава — польской принцессе Гертруде, приходясь Болеславу дядей и двоюродным братом одновременно.

Отношения с Польшей у Руси были напряженными почти всегда. В IX-X веках, очевидно, чёткой границы между двумя этносами ещё не было, различия в языке тоже были минимальны — и там, и там жили славяне-язычники. Земли, до которых дотянулись руки Рюриковичей, вошли в состав Руси, земли, которые смогли освоить Пясты — в состав Польши. Некоторые города переходили из одного княжества в другое по несколько раз. А если бы князь Святослав Игоревич был чуть более удачлив, в Русь могла бы войти и Восточная Болгария. Такой шанс тоже был. В 981-м году его сын Владимир отвоевал у Польши несколько городов на левобережье Западного Буга: Червен, Волынь, Холм, Ярославль, Всеволож и др., получивших общее название «червенские».

Это был первый военный конфликт Польши и Руси. Однако Польша была ещё слишком слаба, чтобы вернуть Червонную Русь, и примерно в 1013-м году заключает с Киевом мир, скреплённый династическим браком сына Владимира Святополка (позднее прозванного Окаянным) с дочерью польского князя Болеслава I Храброго. Когда после смерти Владимира его сыновья стали враждовать, Болеслав выступил в войне на стороне своего зятя Святополка и вернул себе Червенские города, заодно забрав с собой в Польшу сестёр и жену Ярослава, вернуться которым на Русь было уже не суждено.

Спустя много лет, Ярослав смог устроить мир с Польшей — он помог польскому князю Казимиру I (внуку Болеслава I) вернуть Мазовию, утерянную вследствие тяжелого политического кризиса, и выдал за него замуж свою младшую сестру Марию (в польских хрониках она фигурирует под славянским именем Доброгнева). Сыном Марии и Казимира был Болеслав II, к которому бежал Изяслав.

Параллель №8 Разграбление княжьего дома

Когда в институте на лекциях по отечественной истории мы изучали личность князя Андрея Боголюбского, меня возмутило, что когда князя убили, слуги и дворня разграбили его дворец. Наша профессор объясняла это тем, что человек с психологией раба предан только до тех пор, пока над ним есть сильная рука. В период безвластия раб полностью теряет контроль, потому что к самоорганизации он не приучен. То же самое произошло и в 1068-м году — стоило Изяславу бежать из Киева, как «полномочные представители» народного вече ворвались в его терем и разграбили всё, что смогли найти. Летописец сообщает о том, что золота, серебра и драгоценного меха было «бещисленоє множьство».

Вскоре после бегства Януковича в его резиденцию Межигорье тоже ворвались активисты Майдана. Был обнаружен гараж с раритетным авто, домашний зоопарк, а также меховые изделия, золотые монеты, в том числе и с ликом самого президента. Венцом же коллекции был батон из чистого золота. К чести активистов, стоит отметить, что не всё добро Януковича была разграблено, и почти сразу воспитанные на советских идеалах люди предложили передать резиденцию под детский сад или больницу или устроить в ней музей коррупции. Так поступали большевики с ненужными им дворянскими усадьбами, экспроприированными у их владельцев.

К слову, неплохой музей получился бы и из резиденции Юлии Тимошенко, по внушительности не уступающей терему Януковича. Тем более, что как и Виктор Фёдорович, Юлия Владимировна неоднократно обвинялась в коррупции. Но, как видно, идеи всеобщего равенства перед законом ещё не до конца прижились на Майдане, и потому Янукович для них — коррупционер, а Тимошенко — несчастная мученица свергнутого режима.

Параллель №9 Польский фактор

Когда речь идёт о Киеве, важно помнить, что за всем, что в нём происходит, очень бдительно следят в Варшаве. Почти от самого его основания и до наших дней Польша принимала активное участие в киевских делах. Поляки помогали возвратить власть Святополку и Изяславу, «разруливали» конфликты волынских бояр и казачьи суды, активно спонсировали обоих Дмитриев-Самозванцев и поддерживали армию Карла XII, вторгнувшегося на Украину. И дело здесь даже не в прозорливости поляков и не в их многовековой ненависти к русским, а в самой географии. Если политику государства можно изменить, то географию изменить нельзя, и как и 1000 лет назад, так и в наш век Польша старается обезопасить свои границы, устроив к востоку от них максимально дружественное правительство.

Сегодня восточные границы Польши стали бы безопасными только в одном случае — если бы Украина вступила в НАТО. Почему? В настоящий момент Польша - это самая дальняя восточная периферия Европы. Она находится с края, за ней обрываются «европейские ценности» и начинается «дикое» и «варварское» постсоветское пространство, в которое входит и Украина. В случае военной угрозы с востока именно Польше первой встречать воображаемого врага. И такая перспектива не даёт полякам спать спокойно. Не одна польская партия сделала себе предвыборную программу, пугая избирателей «нашествием русских»!

Когда американцы размещают на польских границах ракеты ПРО, поляки понимают, что эти ракеты повышают безопасность «пространства демократических ценностей», но вместе с тем они уменьшают безопасность самой Польши, ведь потенциальный обстрел систем ПРО будет проводиться именно по её территории. А вот если в ЕС (или хотя бы в НАТО) вступила бы и Украина, то границы «европейской культурной общности» автоматически передвинулись бы далеко на восток и на север, и огромная, как грозовая туча, Россия нависала бы теперь не над Польшей, а над Украиной. Именно этим можно объяснить тот факт, что поляки, как говорится «бегут впереди паровоза» в своём желании взять над Украиной шефство и помочь ей вступить в ЕС, в то время как страны Западной Европы проявляют в этом вопросе сдержанность и не торопятся звать Украину в Евросоюз. В самые жаркие дни Майдана на трибунах и демонстрациях в первых рядах можно было видеть лидера польской партии «Право и Справедливость» (ПИС) — Ярослава Качиньского.

Что бы ни делали боевики с западной Украины — захватывали бы административные здания, забрасывали бы милицию «коктейлями Молотова», прославляли бы имя Степана Бандеры (соратники которого в борьбе за «чистоту нации» тысячами истребляли поляков Волыни), или даже носили бы на своих маршах портреты Гитлера и Муссолини, всё это будет заранее одобрено поляками и названо «мирными демократические процессами». Потому что оппозиционеры выступают под лозунгами евроинтеграции, размахивая синими знамёнами ЕС. А действия милиции, которая пытается их успокоить, будут именовать «кровавым беспределом».

Лицемерная суть двойных стандартов такова, что те же самые политики, которые называют киевских милиционеров «врагами нации», глядя на действия полиции в Афинах, усмиряющей протестующих греков резиновыми пулями и слезоточивым газом, будут, зевая, рассуждать, что полиция действует недостаточно жёстко, и что всех этих митингующих нужно давить сильнее. А всё потому, что митингующие греки хотят выйти из ЕС и еврозоны. Хотя и в том и в другом случае имеют место быть народные протесты, а значит демократия!

Ещё одна причина столь живого участия Польши во внутреннем украинском конфликте — интересы экономические. До сих пор Польша была крайней в «пищевой цепочке» Евросоюза и помимо того, что она превратилась в очередную страну-потребитель товаров стран Старой Европы, она ещё и поставщик «живой силы». Тысячи поляков трудятся на фермах Ирландии, фабриках Великобритании и Германии, а польские женщины работают за границей нянями, горничными и в других не самых престижных отраслях.

Подписание Украиной соглашения об ассоциации с ЕС позволит Польше подняться выше на ступеньку и развивать уже собственные предприятия и агропромышленный комплекс за счёт беспошлинного экспорта на Украину. Облегчение же визового режима для «ассоциированной» Украины позволит компенсировать страшную людскую убыль, произошедшую в Польше за последние три десятилетия. И это абсолютно правильная политика, ведь украинские мигранты — это мигранты со знаком качества! Во-первых, славяне — значит им будет просто выучить польский язык. Во-вторых, образованные — советская система всеобщего среднего образования продолжает исправно работать на Украине. В-третьих, христиане — значит, исповедующие те же ценности. Без сомнения, украинские мигранты смогли бы очень быстро интегрироваться в польское общество, компенсировать демографическую яму, служить в армии и платить налоги. Примерно так же рассуждает Румыния, когда пытается «евроинтегрировать» Молдавию.

Поэтому упрекать поляков в двойных стандартах даже как-то неловко — страна отстаивает свои национальные интересы, только бизнес, ничего личного.

Польский фактор в Украине будет действовать всегда. Однако важно понимать, что интересы поляков не всегда будут совпадать с интересами украинцев. И красивые слова о том, что «важней всего для поляков демократия на Украине» будут звучать только до тех пор, пока украинцы идут по выгодному Польше пути. Чтобы в этом убедиться, мы снова обратимся к истории!

Параллель №10 Уход с поля битвы

Когда Святополк Окаянный в борьбе за киевский престол в 1018-м году привел на помощь своего тестя, первое, что сделал князь Болеслав Храбрый после победы — попытался утвердиться в Киеве сам, отобрав престол у зятя. И быть бы сейчас Киеву польским городом, если бы не возмущённые киевляне и жители окрестных сёл, которые развернули против поляков активное партизанское движение, вынудив их убраться восвояси.

Примерно то же самое происходило и 60 лет спустя, когда при поддержке поляков в Киев возвращался Изяслав. Встретившее его под Белгородом киевское войско во главе с новым князем Всеславом-Чародеем серьёзного сопротивления не оказало. Отчасти потому, что накануне сражения Чародей сбежал в Полоцк.

Но как же получилось, что волхв и волк-оборотень, военный гений, скачущий быстрее солнечного света, с позором бежал с поля битвы?
Поначалу судьба благоволила Всеславу — извлечённый из заточения «почётный узник» был провозглашён на вече новым великим князем. Ему даже не пришлось разбираться с половцами — не дойдя до Киева, они повернули на Чернигов, где 1 ноября их встретил князь Святослав, разбивший половцев на реке Снове в пух и прах, хотя по численности их войско превосходило его дружину вчетверо. Половецкий хан Шарукан был взят в плен, и на долгие годы половецкие набеги на Русь прекратились.

Всеслав провёл на киевском престоле семь месяцев. О времени его правления летописи молчат, но в «Слове о полку Игореве» есть краткая справка: «людям судяше, князем грады рядяше». Однако будучи неплохим «хозяйственником», проливать кровь за Киев Всеслав не пожелал и бросил доверившихся ему людей на произвол судьбы.

Но не дрогнул старый княжий терем.
И Всеслав, повиснув в синей мгле,
Выскочил из Белгорода зверем -
Не жилец на киевской земле.

(«Слово о полку Игореве», перевод Н.Заболоцкого)

Примерно так же поступил за 60 лет до этого и Ярослав Мудрый — проиграв сражение Святополку и полякам, он бежал с поля боя всего с четырьмя верными ему мужами в Новгород, бросив свою жену Анну в Киеве на поругание неприятелю.

Показал себя предателем и Виктор Янукович. Когда верная ему дружина — бойцы соединения «Беркут» ещё продолжали защищать его безопасность, когда перевес сил был ещё на его стороне, президент проявил преступную пассивность, не сделав практически ничего для наведения в столице порядка и защиты доверившихся ему людей. Таким образом, предав западных украинцев, лишив их соглашения об ассоциации, он предал и восточных, не заступившись за них перед националистами, полностью устранившись от принятия решений. Задолго до своего физического бегства в Россию, он ушёл во внутреннюю эмиграцию, сдавшись без боя.

Параллель № 11 Расплата

Расплата с киевлянами за Майдан была суровой. Потерпев поражение, киевляне послали за помощью к Святославу и Всеволоду, в надежде, что те заступятся за них перед Изяславом и поляками, угрожая, что в противном случае они подожгут город и уйдут в Греческую землю. В те времена, чтобы уйти в Греческую землю, не нужно было садиться на корабль. Византийские владения начинались уже в Крыму. К примеру, в районе нынешнего Севастополя был город Херсонес Таврический — одна из немногих греческих факторий, переживших Великое переселение народов. И сегодня, как и тысячу лет назад, те киевляне, которые не хотят принимать новую власть, уезжают в символическую «греческую землю», то есть в Крым, где царят мир и порядок.

Святослав и Всеволод взяли с брата слово, что он не будет брать город на щит. Необходимости в том уже не было - Всеслав бежал в Полоцк, а киевский Майдан уже не стал бы противиться его власти.

«Не води ляхов на Киев, — передали ему братья, — если же хочешь мстить и погубить город, то знай, что нам жаль отцовского стольного города, и мы за него вступимся». Изяслав пообещал не губить Киева, однако обещания своего не сдержал. Он отправил в город сына Мстислава, который жестоко расправился с «лидерами оппозиции». Семьдесят наиболее ярых зачинщиков были казнены, менее злостные активисты ослеплены. Торг был перенесён с Подола на гору — поближе к княжьему дворцу, и очаг сопротивления был ликвидирован. Поляки прогостили в окрестностях Киева всю зиму 1069-го года, чувствуя себя полными хозяевами. Сидевшая без дела польская армия грабила мирное население и насиловала селянок. На обратном пути поляки как обычно заняли Червенские города. Последним сдался Перемышль, который мужественно оборонялся, противясь «европейской интеграции». Но помочь ему было некому. Сегодня это польский Пшемысль.

Подобная расплата происходит сейчас и в Киеве. Всех, кто сопротивлялся «законным правителям» Майдана и поддерживал «преступного и нелегитимного» президента Януковича, ждёт расплата. Уже было зафиксировано множество случаев самосуда — над представителями власти и депутатами Партии Регионов, бывшими милиционерами и бойцами «Беркута». Было даже ослепление — мир облетели леденящие душу кадры с солдатом «Беркута», которого обезумевшие от злобы «мирные граждане» лишили глаза.

И это ещё не конец. Противостояние на востоке страны продолжается. Что будет с теми людьми в Харькове, Донецке и Луганске, которые сегодня митингуют под российскими флагами, пытаясь противостоять абсолютно чуждому им насаждению западноукраинских ценностей? Что будет с жителями Крыма, если Россия, подчинившись требованиям мировых лидеров, выведет из него свои войска и Военно-морской флот? История уже знает ответ — кровавая расправа.

ЭПИЛОГ №1

За своё бегство с поля боя Всеслав-Чародей надолго лишился своего княжества. Лишь в 1071-м году ему удалось возвратить себе земли. О дальнейшей его жизни известно мало. Весной 1077 года он повторил свой поход на Новгород, после которого последовало два ответных карательных похода на Полоцк. За это Всеслав напал на Смоленск. В ответ был снова разорён Менск. Как уже догадывается читатель — исключительно потому, что русским не давала покоя «зарождавшаяся белорусская государственность».

Всеслав умер 14 апреля 1101 г. После него княжество разделили его сыновья: Роман, Глеб, Борис, Давыд,Ростислав, Святослав и названный в честь основателя династии Рогволод, помнить о котором на Полоцкой земле не переставали никогда.

У Софии в Полоцке, бывало,
Позвонят к заутрене, а он
В Киеве, едва заря настала,
Колокольный слышит перезвон.

И хотя в его могучем теле
Обитала вещая душа,
Все ж страданья князя одолели,
И погиб он, местию дыша.

Так свершил он путь свой небывалый.
И сказал Боян ему тогда:
"Князь Всеслав! Ни мудрый, ни удалый
Не минуют божьего суда".

(«Слово о полку Игореве», перевод Н. Заболоцкого)

В 1073-м году князю Изяславу снова пришлось бежать из Киева — на этот раз его свергнул не «Майдан», а собственные братья. Триумвират распался. Киевляне не заступились за своего князя — слишком уж свежи были воспоминания о кровавой расправе, учинённой в городе его сыном. За Святославом же ходила слава военного героя и победителя половцев, и он без боя занял Киев.

Вот и сегодня жители Крыма гораздо охотнее принимают нового «князя» Владимира Путина, чем киевских лидеров, и под российскими флагами возвращаются в состав России.

В связи с последними событиями киевской драмы уместно будет провести двенадцатую и последнюю параллель.

Параллель №12 — Помощь Запада

Надо сказать, что русские князья постоянно «отжимали» друг у друга земли. Собственно, борьба за торговые пути и привела на русский престол династию Рюриковичей. Завладев сначала Волжским путём, в конце IX века она захватила и Днепровский путь «из варяг в греки», устранив утвердившихся ранее в Киеве Аскольда и Дира. С течением времени княжества то объединялись, сливаясь в бескрайнюю и могучую Русь, то, наоборот, дробились. И чем больше становилось Рюриковичей, тем больше появлялось желающих править, тем сильнее княжества отделялись друг от друга, немедленно начиная враждовать. В XII веке Русь не участвовала в крестовых походах в Святую Землю — гораздо больше русских князей занимала внутренняя вражда. Её не остановило ни татаро-монгольское нашествие, ни эпидемия чумы, ни Смутное время, ни Северная, ни Отечественная, ни Мировая войны. Продолжается эта вражда и по сей день. Таким образом, и распад Российской империи, и образование Советского Союза с последующим его распадом с точки зрения исторической перспективы не представляют собой ничего нового. Это всего лишь очередные этапы бесконечного исторического процесса дробления и воссоединения Руси.

Недавние события в Крыму - декларация о независимости Республики Крым и референдум об отделении Крыма — ни что иное, как очередная серия этой исторической драмы, которую нам выпала честь наблюдать своими глазами.

Активное же участие и посредничество Евросоюза и США удивительно напоминают события 1073-го года, когда князю Изяславу пришлось бежать из Киева на запад во второй раз.

Подобно князю Изяславу, по западным странам сегодня разъезжает Арсений Яценюк, который за свою политическую карьеру успел побывать министром экономики Крыма и Украины, министром иностранных дел и даже председателем Верховной Рады. В настоящее время он один из лидеров Евромайдана и один из самых активных лоббистов интересов Евросоюза на Украинской земле. Он неоднократно высказывался за скорейшее подписание соглашения об ассоциации, а также за введение мер жёсткой экономии — сокращения пенсий, повышения цен на бензин и тарифов ЖКХ, то есть выполнение требований МВФ. Он ищет на Западе помощи — как финансовой, так и дипломатической, в надежде, что Европа и США смогут повлиять на Россию, а также поддержат «развитие демократии» в Украине материально. А ещё он ищет военной поддержки — оружия или денег на его закупку.

...Изгнанный из Киева Изяслав по привычке обратился за помощью к полякам. Но на этот раз князь Болеслав II не спешил собирать войска. Ему самому нужна была помощь в войне с чехами, и Святослав и Всеволод такую помощь ему уже обещали. Присвоив часть богатого имущества кузена, польский князь в помощи ему отказал.

Вот и западные лидеры не спешат помогать Яценюку. На словах они решительно осуждают политику Кремля и считают любые территориальные изменения недопустимыми. Но зависимость от российского газа и слишком тесное сотрудничество с Россией в экономической сфере не позволяют им действовать слишком жёстко. Пока что все громкие заявления были сведены к небольшими политическим санкциям — отказу в визах ряду российских политиков, угрозе исключить РФ из Большой восьмёрки и остановить переговоры по безвизовому режиму для россиян, в реальность которого и так уже никто давно не верил. Обещанные многомиллиардные кредиты Украине тоже пока под вопросом. Обещают их одни европолитики, а давать должны совсем другие, в результате слова не всегда сходятся с делом.

...Ограбленный поляками Изяслав поехал в Германию, ко двору короля Генриха IV, будущего императора Священной Римской империи. Несмотря на молодость, это был самый могущественный король в Европе того времени. По влиянию и могуществу его престол можно отчасти сопоставить с должностью канцлера ФРГ. Современная Германия постоянно берёт на себя роль политического посредника в разрешении международных конфликтов, и в те времена Изяслав попросил Генриха рассудить его с братьями. Но молодому королю было не до киевских разборок — в его собственных землях были проблемы посерьёзней: летом 1073-го года восстали саксонцы, которые взяли в осаду Гарцбург, где находился король. Ему пришлось бежать и принять все условия восставших. Визит князя Изяслава в такой момент был очень некстати, и всё же Генрих отправил в Киев посольство с требованием возвратить Киев старшему брату. Этих послов можно сравнить с сегодняшними еврокомиссарами и прочими представителями ЕС, которые требуют вывести из Крыма российские войска и прекратить «оккупацию».

В Киеве немецких послов встретили так радушно и осыпали такими богатыми дарами, что на возвращении княжества те уже больше не настаивали. Один из германских летописцев того времени замечает, что «никогда мы не видали столько золота, серебра и драгоценных тканей». Через десять лет Генрих даже женится на дочери Всеволода Евпраксии.

Тогда Изяслав решается обратиться к самой высшей инстанции — римскому папе.

В наши дни Европа, некогда выросшая на христианской культуре, отказалась от своей прежней религиозности в пользу мультикультурализма и толерантности. Понятия «демократические ценности» и «права человека» стали новой верой и религией. Однако модель поведения осталась прежней, ведь и христианские и демократические ценности — это всего лишь удобный политический инструмент. Наиболее ярко это демонстрирует отношение европейских политиков к Украине. Свержение легитимного президента и вооружённый захват власти они преподносят как «демократическое волеизъявление украинского народа», а мирный референдум в Крыму, оформленный в соответствии со всеми нормами международного права, как «антидемократический» и «антиконституционный». В западных СМИ также делается большой упор на то, что Крым оккупирован российской армией, и такое единодушие крымчан на референдуме объясняется только тем, что они боятся русских автоматов.

Как в Средние века осуждались все те, кто не исповедует истинной веры, так сегодня подвергаются порицанию те страны, которые ещё не живут по законам демократии. И как столетия назад отсутствие истиной веры считалось достойным поводом для военного вторжения (под лозунгом крещения язычников были захвачены земли будущей Эстонии, Латвии, Финляндии, Западной Карелии, Пруссии и Восточной Германии), так и сегодня войска НАТО несут на остриях своих штыков свет демократии и европейских ценностей. Вот только центр принятия решений сместился из Рима в Брюссель, откуда развитие демократии координирует Европарламент.

Недавно посетил Брюссель и Арсений Яценюк. Встретился он и с президентом США. Барак Обама отказался поддержать новую украинскую «владу» оружием, однако обещал поддержать материально.

...А Изяслав отправил в Рим своего сына — волынского князя Ярополка, чтобы попросить у папы заступничества в конфликте с братьями, а заодно пожаловаться на польского князя Болеслава, который его обобрал.

О визите Ярополка и его супруги-немки Ирины (до крещения в православие — Кунигунды фон Орламюнде) сохранилась миниатюрка в Трирском псалтыре, на которой Христос коронует Ярополка и его жену. Коронованные папой государи признавали себя вассалами Святого престола и, возможно, за помощь и посредничество папе Григорию VII была обещана власть над Русской церковью. На это указывает и именование Изяслава в западных хрониках как «король Руси по имени Димитрий» (rex Ruzorum Demetrio nomine). Был ли Изяслав или его сын действительно коронованы папой, мы не знаем. По возвращении на родину, ни Ярополк, ни Изяслав никогда не декларировали себя как короли. Впрочем, возможно, титул «rex» просто означал главенствующее положение Изяслава другими русскими князьями, ведь правитель Киева считался великим князем.

Папа Григорий VII, который в те годы занимал святой престол, был одним из самых ярких и деятельных понтификов за всю историю католической церкви. Он активно занимался политикой и никогда не упускал возможность вмешаться в государственные конфликты, тем самым демонстрируя свою значимость и верховенство над мирскими правителями. Он написал две грамоты — одну Изяславу, милостивую, а другую обличительную — Болеславу, укоряя его за присвоение имущества «короля Руси». Но Болеслав в это время воевал против чехов вместе с братьями Изяслава, и, скорее всего, письмо Григория VII оставил без внимания.

Эпилог №2

Как мы видим, западные страны так ничем и не помогли Изяславу. С братом его рассудило лишь время: в 1076-м году из-за неудачной хирургической операции Святослав умирает, и киевский стол занимает Всеволод. Посчитав себя свободным от прежних обещаний, Болеслав собрал войско в помощь своему кузену, но в июле 1077-го года Всеволод сдался без боя, уступив брату законный киевский престол, а сам сел в Чернигове. Через два года в битве на Нежатиной Ниве Изяслав погибнет в сражении с детьми своего брата Святослава. Всеволод вновь станет киевским князем. Его сын Владимир Мономах будет последним фактическим правителем домонгольской Руси.
Внучка Изяслава Анастасия выйдет замуж за сына Всеслава минского князя Глеба. Время расставит всё по местам, и два враждовавших клана ненадолго примирятся.

Очередной киевский Майдан случится в 1113 году.

Выводы

Только что у нас перед глазами пронеслось целое тысячелетие. Какие же выводы позволяют нам сделать события прошлого?

1. Народ не будет терпеть бесконечно — если правитель не исполняет своих прямых обязанностей по защите населения или его интересов, терпение народа может лопнуть, и правитель будет свергнут. Так было с Изяславом, так случилось и с Януковичем. Залог успешной власти — успешная защита народа и его интересов. В условиях расколотого украинского общества единственным решением, которое могло бы сохранить государство, могла бы стать федерализация. Об этом говорят и российские, и европейские политологи. Но согласятся ли новые прозападные политики Киева добровольно ограничить свою власть - покажет лишь время.

2. Независимо от временной эпохи, геополитика остаётся величиной постоянной — и как тысячу лет назад, так и сегодня, Польша и другие государства (например, Литва) всегда будут следить за событиями на Украине, по возможности принимая в них участие — тайно или явно, как Ярослав Качиньский на трибуне Майдана.

3. Правитель-обманщик теряет авторитет. Нарушивший крестное целование Изяслав потерял свой авторитет, равно как и нарушивший предвыборные обещания Янукович.

4. Почётный узник может стать героем — это мы хорошо видим на примере Всеслава и Юлии Тимошенко. Расправляясь со своими противниками, заключая их под стражу, правитель должен всегда об этом помнить. Ореол мученичества способен обелить любые прошлые грехи.

5. Помощь западных партнёров в большинстве случаев будет только декларативной, потому что разбираться в своих проблемах правители должны сами, без оглядки на соседей.

6. Революция — не метод решения политических проблем, государство должно развиваться поступательно и эволюционно. Любая революция — и это хорошо видно в исторической перспективе - не приводит к ожидаемым результатам, толкая страну лишь в ещё большую пропасть, приводя к гибели тысячи жизней.

Автор надеется на скорейшее разрешение украинского конфликта мирным путём. И российский, и украинский народы ему одинаково дороги, и он не хотел бы, чтобы его статья воспринималась как попытка усилить конфликт. Главная её задача — исторические параллели.